Aún queda tiempo para desconectar y coger fuerzas de cara a lo que requiere un
comienzo nuevo, de lo que sea, ya fuere un curso universitario que es lo que
aquí toca o cualquier proyecto de otra índole. A pesar de que se presumen
cambios significativos en la composición y camino de esta iniciativa
estudiantil, a buen seguro será a mejor ya que la esencia de la Co-Misión
seguirá latente por siempre.
Para calentar motores y abrir debate compartimos aquí un artículo de
nuestros compañeros “Sociólogos Plebeyos” (http://sociologosplebeyos.wordpress.com/)
donde posibilitan con acertado criterio la posibilidad o no de la paz en el
mundo. Íntegro en su composición pueden leerlo a continuación. ¿Es posible la paz?
13/08/2012Uno de los temas filosóficos donde el ser humano se muestran últimamente más pesimista es en su valoración sobre la paz.
Muy pocos, siguiendo sin saberlo al filósofo prusiano Kant, consideran inviable la paz en un futuro si no hay cambios profundos en la humanidad. Kant se ocupó sobre el futuro de la raza humana en su obra Sobre la paz perpetua, título que hacía referencia, como ya sabéis, a la taberna que estaba al lado del cementerio de su ciudad.
En toda reflexión sobre la paz hay dos puntos claves: el papel de la educacióny la concepción de la naturaleza del ser humano.
Si pensamos que el ser humano es malo por naturaleza, como pensaban Hobbes y Kant, pensaremos lógicamente que el futuro de la humanidad será malo (a no ser que la educación cambie esta naturaleza). Pero, ¿y si estuviésemos equivocados? ¿Y si realmente el ser humano fuese más bien como afirmaba Rousseau, bueno por naturaleza? Entonces tendremos que cambiar las bases de nuestra sociedad.
En una entrada de hace unos meses ya hablamos sobre esto, con Freud y Hobbes: ¿El hombre es bueno o malo por naturaleza?
